1、引言 目前，我国北方地区的大中城市采暖仍以污染严重的煤为主要燃料。随着环保意识的增强，如何调整采暖用能结构，改善环境，是这些城市面临的重大课题。为此，大批以电、天然气为能源的采暖方式开始出现，如电暖气、电热膜、电热泵、燃气锅炉、家用燃气炉等等。然而，这些采暖方式是否合理？是否具有更理想的采暖方式呢？％以上，从能源利用效率的角度看，燃气热电联产是一种更先进的采暖方式。 电采暖具有调节灵活、局部无污染的优点，加之电力的相对过剩，这种采暖形式的应用逐渐增多。但是，将电直接变为热的采暖方式能源浪费是很大。虽然电几乎百分之百地转化为热，但从一次能源的角度，采暖效率却只有30％。这意味着资源的浪费和整体环境污染的加重，因而不符合我国可持续发展战略。 在经济方面，天然气是一种清洁燃料，但过于昂贵，一般比煤贵4倍左右，以天然气为燃料的燃气锅炉采暖方式使得一般居民难以承受，许多“煤改气”的供热工程需要靠政府补贴维持，大量推广天然气锅炉采暖会给政府背上沉重经济包袱。在能源利用方面，这样宝贵的能源白白用锅炉烧掉，而没有实现梯级高效利用，可以说是对能源的一种浪费，这也不符合我国可持续发展的战略要求。 在这种情况下，人们开始想到以天然气为燃料的热电联产方式采暖。众所周知，热电联产方式的能源利用效率远大于锅炉采暖。通过这种天然气利用效率的提高来降低采暖运行成本。于是，北京市一些地方开始酝酿由燃气轮机或燃气－蒸汽联合循环装置构成的热电厂供热。这种热电联产装置在满足采暖供热的同时，发电效率可高达40 2、燃气热电联产在采暖应用中面临的困难 从经济角度看，由于燃气热电联产系统投资比分散的小燃气锅炉高，燃料成本又比燃煤热电厂贵，往往只有在发电上网电价较高的条件下，才会体现出其相对与燃气锅炉和燃煤热电联产的优势。一方面，北京市的几个燃气热电联产工程的可行性论证中上网电价均在0.45元以上。另一方面，由于北京目前电网并不缺电，又可从内蒙山西等地电网调入大量价格为0.28元/kW.h的用电。因此，燃气热电厂每上网一度电，就要多付出至少0.17元。燃气热电厂以如此高的电价上网是否可以接收，下面简单地算一个帐就会一目了然。对于燃气－蒸汽联合循环热电厂，每供1kW.h的采暖热量，要发1.2kW.h的电，就相应地多承受0.
2222