跨国公司对我国省区科技竞争力的作用和价值

跨国公司对我国省区科技竞争力的作用和价值 跨国公司对我国省区科技竞争力的作用和价值 跨国公司对我国省区科技竞争力的作用和价值 更多内容源自 幼 儿 本文力图用区域科技竞争力和区域科技进步指数作为因变量,通过考察跨国公司科技活动对该指标的影响效果,提出一个分析思路。
一、研究思路、指标体系与样本描述
1.研究思路
整体思路是:本文以区域科技竞争力和区域科技进步指数作为区域科技实力的衡量指标,分析跨国公司在各省区的投入和产出,分别在多大程度上能够影响区域科技竞争力。具体步骤为:首先梳理区域科技竞争力的衡量指标,按照大多数学者所采用的指标分类方式进行初步归类。在此基础上,构建跨国公司作用于区域科技竞争力的二级和三级指标体系。进而以现有统计数据为基础,分别就不同层面的跨国公司科技活动指标对科技竞争力作用效果进行实证分析。以揭示考虑了跨国公司的外生科技活动因素后,对我国地区科技竞争力的影响效果。
2.指标体系设计 (2)跨国公司作用于区域科技竞争力的衡量指标体系。根据以往学者对区域科技竞争力评价指标的研究,结合跨国公司作用于东道国区域科技的途径,本文假设跨国公司对区域科技竞争力的影响渠道主要分为科技投入和科技产出两方面,考虑到数据的可得性和学者们对二级指标的三级细分,我们构建出6个二级和13个三级指标的指标体系(表1),用于分析跨国公司投入和产出各指标对区域科技竞争力的拉动作用。
3.样本的选取和变量定义 (2)变量定义。Rte:2002年区域科技竞争力数值取自全国31个省市科技竞争力的效用值(范柏乃,徐伟红,2005),该指标取值范围为0至100,数值差距反映了各区域科技竞争力水平的差距。2006年区域科技竞争力指数取自科技部2007年发布的科技进步水平指数。In组、Hr组、Co组、re组、To组和Ne指标分别衡量跨国公司的财力投入、人力投入、科技企业数量、物力投入、专利以及工业产出。
二、检验结果 2.回归分析。本部分将考察跨国公司投入和产出,以及相应的二级指标对区域科技竞争力的影响效果是否显着,各回归结果中R[2]均高于0.5,就截面数据回归分析而言,说明回归方程拟合程度较好,德宾-沃森检验值也都能通过。在回归结果1.1-1.4中,将4个二级投入指标都纳入到回归分析中,采用不同的三级指标时,回归结果为:(1)财力投入指标效果皆显着为正。(2)企业数指标的贡献皆为负向相关。(3)2006年人力投入的贡献显着为负,2002年则显着为正。(4)物力投入效果为负向显着。 三、结论与建议
1.一般性结论 2.结论分析 (2)人员投入的分析。跨国公司在我国的人员聘用本土化已成为普遍现象,主要是因为其海外R&D机构的职能定位在开发新产品、新技术以满足东道国市场的特定需求,故此倾向于雇佣本土研发人员并增强与东道国本土企业的技术交流(Taggart,1998)。虽然国内外不少研究对人员流动所产生的溢出提出质疑:外资进入通过改变东道国人力资本配置的结构,对东道国长期的经济增长产生负面影响(Romer,1990),导致东道国研发投入不足、企业逆向技术扩散(Young,1998;王红领等,2006)。还有观点认为,长远来看必然会有部分受雇于跨国公司的人才回流,而在跨国公司的受过训练的劳动者离开跨国公司后,通常在当地创办企业,成为推动当地技术创新的重要力量(Pack,1993)。但是本文结果发现,跨国公司的人员投入不仅没有对地区科技实力产生溢出性贡献,反而从2002年到2006年时,有反向回流的表现。 (4)产出的分析。本文的研究表明跨国公司在我国的专利,从2002年的促进地区科技实力转变为2006年的阻碍作用。跨国公司在我国的专利布局约始于1999年,2002年之前,我国本土企业与跨国公司申请专利的比重还基本可持平,之后差距越来越大(谢光亚等,2006)。目前大部分学者从专利、开发项目等角度考察外资对国内企业自主研发的作用情况(Gary Jefferson,Hu Guangzhou2005;蒋殿春,夏良科2005)。对本文结论可能的解释为,在专利布局期间,跨国公司专利输入能够小幅带动我国的自主研发,而一旦布局完成,带动作用就显着滑落。
(5)投入产出关系的分析。通过进一步的分析发现,跨国公司在经费、人力、物力、企业数量方面的投入对专利指标的贡献都不显着,而对工业产值则贡献显着为正。也就是说,跨国公司在我国的投入主要转化成了产值而并非专利。表明跨国公司在我国投资目标并非创新性的发明上,而是更在意短期产值。
3.政策建议 (2)各地区筛选入驻的跨国公司类型。许多学者都通过理论和实证分析,发现跨国公司在我国设立的跨国公司科技机构,并不一定促进地区科技进步,有些数据还表