为将全球气温上升值在本世纪末控制在2℃以内，哥本哈根会议上各国政要为减排“温室气体”而争论不休。然而，北京大学大气科学系钱维宏教授则质疑——本世纪末全球气温上升2℃证据不足。 1月20日，大寒节气，又一股强冷空气大范围横扫中国，让北半球多国深陷严寒的论调又多了一个论据。近几年全球性冬季酷寒不仅与IPCC(政府间气候变化专门委员会)两次报告显示的多年暖冬不符，也让人们对全球气候变暖产生疑惑。 上个月在哥本哈根召开的联合国气候变化大会上，为将全球气温上升值在本世纪末控制在2℃以内，各国政要为减排气温上升的罪魁祸首“温室气体”而争论不休，然而，本世纪末气温真的会上升2℃甚至更高么？北京大学大气科学系教授钱维宏以其最新研究成果对此结论提出质疑——本世纪末全球气温上升2℃证据不足。 气候变化曲线：“曲棍球杆”与“湿面条” 钱维宏在接受本报记者专访时指出：“本世纪将全球气温上升值控制在2℃以内，是基于IPCC在2001年的第三次和2007年的第四次报告中给出的结论，并预测全球平均地表温度在未来百年将持续上升1.4℃—5.8℃。事实上，最近10年来，自然界出现了与IPCC的预测完全不同的温度变化。” 钱维宏介绍说，西方国家科学家对百年尺度的气候变化早有研究，主要集中在中世纪暖期和小冰期，我国科学家也认为这两个长的温度变化事件在中国发生过，但不能肯定是否具有全球普遍性。 这些研究中，最著名的就是西方学者曼(Mann)等根据全球仪器测量记录及从冰芯、石笋、珊瑚、树木年轮等自然资料中获得的历史气候数据，建立的近千年北半球温度序列。强调近千年来北半球温度处于缓慢下降的过程中，到20世纪才突然上升，并把这条曲线形象地比喻为“曲棍球杆”，这个结果被 IPCC第三次评估报告所引用。其中心思想是，20世纪变暖是近千年来前所未有的，所以20世纪变暖是人类活动影响造成的，也就是说是温室效应加剧的结果。 然而由于这根“曲棍球杆”，扭曲了很多科学家长期研究认识到的中世纪暖期和小冰期的显著差异，因此IPCC的报告引起了很多科学家对这一序列的争议。2008年曼等又给出了近两千年的全球温度序列，这次的序列不再是“曲棍球杆”了，而像一根“湿面条”。 钱维宏认为，由于前期温度只能用树木年轮和冰芯等代用资料，所以历史千年温度序列存在不确定性。但尽管千年温度序列中前八百年的资料存在不一致，但近百年来的全球温度上升是公认的，因为工业化开始后有了仪器测量的准确资料。 最近的暖平台是千年一遇的共振现象 那么到底是什么驱动了过去百年的增暖和1970年代以来的强烈增温，又是什么让这几年的温度变化改变了趋势？持续增加的温室气体浓度是否会驱动全球温度在本世纪末上升达2℃的阈值？这个结论科学吗？ 钱维宏介绍说，曼等一批科学家在获取长期历史环境序列资料方面付出了巨大的努力，这是预测未来的基础。气候预报同天气预报一样，首先要依靠观测获取可靠的以往气象要素，再通过分析得出变化规律，最后用各种方法做出可信的预报。因此，需要对曼等给出的不同序列做出详细分解分析，才能为未来百年的温度预报打好基础。 针对曼等人的千年“曲棍球杆”温度序列，钱维宏研究组先后在2011年的中英、中德气候变化会议上和2006年发表的论文中提出了这一序列中具有“长期趋势和短期振荡”的结论。去掉前八百多年的长期降温趋势和近百年的增暖趋势后，留下的序列中存在一个60—70年的规则振荡。据此，钱维宏指出，2040年代前后和2070年代前后先后会出现一个冷、暖期，1998年开始全球平均温度会有所下降。 2009年国际上有两条比较公认的全球温度序列：一条是英国Hadley中心从1850年以来的观测温度序列，另一条就是曼等人的“湿面条”温度序列。钱维宏的研究组首先用观测序列做了分析，通过分析，他们得出结论，1850—2008年的温度长期趋势是每百年增温0.44℃，1910— 2008年期间每百年增暖0.74℃，1976—2008年期间每百年增暖1.70℃，但1998—2008年期间每百年降温0.10℃。这条观测的温度序列中还存在年际的、准20年和62年的周期振荡——年际的温度变化落后于赤道太平洋年际的海温变化，20年的温度振荡落后于太阳辐射
2222